2024年11月8日，招标人(乐昌市地方公路站)及招标代理机构(******有限公司)在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌市美丽农村路建设项目施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设内容和规模：本项目总里程******街道）11条路线，建设内容为路面加铺沥青罩面、增设标志、标线、补种绿化工程及完善沿线附属设施等。
2、标段划分：
本项目招标共分1个标类1个标段。
标段类别 | 标段 | 长度（Km） | 主要工程项目 | 对申请人资质要求 | 备 注 |
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告2.1及2.2条 | 具备《建筑业企业资质标准》（建市[2014]159号）规定的公路工程施工总承包三级以上（含三级）资质。 | 资格审查条件附录1至附录7 | |||
3、计划工期：120日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4、最高投标限价为：人民币壹仟伍佰伍拾贰万伍仟贰佰零陆元整（￥ ******元）；其中暂列金额为：450000元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、******委员会由7人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家 5 人，经济类专家 2 ******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高级工程师 | 路桥 | |
专家二 | 工程师 | 房建、市政 | |
专家三 | 高工 | 市政、建筑 | |
专家四 | 高工 | 水利、造价 | |
专家五 | 高级工程师 | 路桥 | |
专家六 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
专家七 | 工程师 | 市政、造价、建筑 |
2、至电子投标截止时间止，参加投标的投标人共8家，名单如下：
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8 | ******有限公司 |
3、主持人组织招标人当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方（招标代理机构）对投标人的投标文件进行解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，自动生成开标：投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容，代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对8家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审，初步评审分为资格评审和形式评审与响应性评审。经评审，8家投标人第一个信封（商务及技术文件）均通过初步评审：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7******委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的8家投标人进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名的，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审，具体评分详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 汇总得分 |
1 | ******有限公司 | 94.700 | 88.900 | 90.900 | 92.900 | 91.000 | 91.900 | 93.100 | 92.275 |
2 | ******有限公司 | 94.100 | 85.900 | 90.900 | 93.900 | 89.500 | 89.900 | 92.400 | 91.300 |
3 | ******有限公司 | 95.600 | 86.900 | 93.900 | 92.400 | 91.400 | 93.900 | 93.700 | 92.725 |
4 | ******有限公司 | 95.300 | 86.900 | 86.900 | 92.900 | 90.900 | 93.900 | 94.700 | 92.950 |
5 | ******有限公司 | 95.000 | 86.900 | 90.900 | 94.400 | 91.700 | 92.900 | 92.200 | 92.800 |
6 | ******有限公司 | 95.800 | 93.900 | 94.900 | 95.900 | 91.800 | 93.900 | 95.200 | 94.650 |
7 | ******有限公司 | 93.300 | 85.900 | 82.900 | 91.900 | 90.000 | 89.900 | 92.100 | 90.875 |
8 | ******有限公司 | 93.500 | 85.900 | 82.900 | 90.400 | 89.900 | 89.900 | 92.100 | 90.500 |
******委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，在交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果，主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标，第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价及评标价具体如下：
投 标 人 名 称 | 投标报价（元） | 评标价（元） |
******有限公司 | ****** | ****** |
深圳建中路桥工程有限公司 | ****** | ****** |
湖南华泰泓湘工程有限公司 | ****** | ****** |
广东港粤建设工程有限公司 | ****** | ****** |
韶关市长通路桥工******有限公司 | ****** | ****** |
******委员会对有效投标的投标人进行第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审，经评审，5家投标人均通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 深圳建中路桥工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 湖南华泰泓湘工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东港粤建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 韶关市长通路桥工******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10、******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）按招标文件规定被认定为最新年度广东省公路工程从业单位信用评价等级较高的投标人优先；【采用如下的优先顺序：承诺使用的 AA 级投标人、不承诺使用的 AA 级投标人、承诺使用的 A 级投标人、不承诺使用的 A 级投标人、B 级投******委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。
投 标 人 名 称 | 第一信封（商务与技术文件）详细评审得分 | 第二信封（报价文件）投标报价（元） | 评标价（元） |
韶关市长通路桥工******有限公司 | 94.650 | ****** | ****** |
深圳建中路桥工程有限公司 | 92.725 | ****** | ****** |
******有限公司 | 92.275 | ****** | ****** |
湖南华泰泓湘工程有限公司 | 92.950 | ****** | ****** |
广东港粤建设工程有限公司 | 92.800 | ****** | ****** |
招标人：乐昌市地方公路站
招标代理机构：******有限公司
2024年11月8日
附件下载:
